يمكن تعريف التصويت، فيما يتعلق بأنظمة الحماية من السرعة الزائدة، بعدد حلقات الأمان التي يجب أن تتحول إلى الحالة الآمنة عند اكتشاف حالة السرعة الزائدة. يعتمد هيكل التصويت المرغوب فيه على التطبيق. بالنسبة للآلات شديدة الأهمية، يُعتمد هيكل التصويت 2oo3 على نطاق واسع ويشترطه معيار API 670، ولكن بالنسبة للآلات الأقل أهمية، قد يكفي هيكل التصويت 1oo1. والسبب وراء ذلك هو زيادة التوافر والسلامة التي توفرها هياكل التصويت الأكثر تعقيدًا.
غالبًا ما يُساء فهم معنى هياكل التصويت المختلفة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن تأثير هيكل التصويت يختلف باختلاف طريقة النظر إليه.
ما الذي يعتبر فشلاً؟
يحدث العطل عندما لا تنتقل وحدة الأمان إلى الحالة الآمنة عندما ينبغي لها ذلك أو عندما تنتقل إلى الحالة الآمنة عندما لا ينبغي لها ذلك.
منظوران:
ينبغي النظر في حالتين مختلفتين؛ الحالة من منظور السلامة والحالة من منظور التوافر.
- يركز منظور السلامة على ما إذا كانت الآلة تظل محمية عندما تتعطل وحدة أو عدة وحدات أمان في هيكل التصويت.
- تركز وجهات نظر التوافر على ما إذا كانت الآلة ستظل متاحة في حالة تعطل وحدة أو عدة وحدات أمان في هيكل التصويت.
كيف يتم تحديد هيكل التصويت؟
- من منظور السلامة: كم عدد أجهزة السلامة التي يجب أن تظل تعمل حتى تظل الماكينة آمنة؟
- من منظور التوافر: كم عدد أجهزة السلامة التي يجب أن تظل تعمل حتى تظل الماكينة متاحة؟
الجدول 1. شرح مختلف هياكل التصويت (الترحيل) المختلفة (الترحيل) على أساس منظور السلامة مقابل منظور التوافر.
ملاحظة: قد تتسبب الأشكال الواردة في الجدول في حدوث ارتباك حيث يتم تصوير المرحلات مفتوحة، بينما يتم تنشيطها مغلقة أثناء التشغيل العادي. ومع ذلك، هذه هي الطريقة التي يتم بها عرض مخططات المرحلات بشكل عام لأن هذا يوفر نظرة عامة أفضل.
يوضح الجدول أن هيكل التصويت يختلف اعتمادًا على ما إذا كنت تنظر إليه من منظور السلامة أو التوافر. إذا أخذنا الشكل الثاني كمثال، فسيكون هيكل التصويت 1oo2 من منظور السلامة؛ حيث يجب أن تعمل وحدة واحدة فقط من وحدات السلامة لتظل الماكينة آمنة. ومع ذلك، من من منظور التوافر: (هيكل تصويت 2oo2) إذا تعطلت وحدة واحدة لن تكون الماكينة متاحة لأن كلا الجهازين يجب أن يعملا بشكل صحيح.
