غالبًا ما نتلقى أسئلة من العملاء يستفسرون فيها عما إذا كان النظام متوافقًا مع معيار SIL أو API 670. لكن هذين المفهومين ليسا متبادلين؛ فهما مختلفان تمامًا. في الواقع، بالمعنى الدقيق للكلمة، لا يمكن لأي نظام أن يكون «متوافقًا مع معيار SIL» على الإطلاق.
معياران، هدفان
يُعد مستوى السلامة الوظيفية (SIL) (المُعرَّف في المواصفة القياسية IEC 61508، وبالنسبة للصناعة التحويلية في المواصفة القياسية IEC 61511) مقياسًا للسلامة الوظيفية، يحدد مدى الموثوقية المطلوبة لوظائف السلامة. ويركز على احتمالية فشل وظيفة السلامة في أداء الإجراء المطلوب منها (تتراوح المستويات من SIL 1 إلى SIL 4). ومع ارتفاع تصنيف SIL، تزداد متطلبات تصميم النظام والتشخيص والتحقق من الصحة والاختبار.
السؤال الذي تطرحه SIL هو: «ما مدى الموثوقية المطلوبة لوظيفة السلامة؟”
في المقابل، يحدد معيار API 670 المتطلبات الدنيا لأنظمة حماية الآلات المستخدمة في المعدات الدوارة، بما في ذلك مراقبة الاهتزاز والموضع المحوري ودرجة الحرارة والسرعة الزائدة. يتناول المعيار API 670 بنية النظام، وأجهزة الاستشعار، والتكرار، وهيكل التصويت الخاص به. ويحدد المعيار، على سبيل المثال، عدة متطلبات لنظام الكشف عن السرعة الزائدة. ومن الأمثلة على ذلك متطلبات هيكل التصويت 2oo3. ومن الأمثلة الأخرى أن وقت الاستجابة يجب أن يكون أقل من 40 مللي ثانية. ويُعد المعيار API 670 معيارًا صناعيًّا طوعيًّا، على الرغم من أن المستخدمين النهائيين غالبًا ما يجعلونه إلزاميًّا في مواصفاتهم.
السؤال الذي يطرحه المعيار API 670 هو: «كيف ينبغي تصميم نظام حماية الآلات وتنفيذه؟”
أين تتلاقى هذه العناصر؟
يتداخل معيار SIL ومعيار API 670 في عدة مجالات:
تحدد المواصفة API 670 كيفية تكوين نظام الحماية وتشير إلى العديد من مبادئ مستوى السلامة (SIL). وفي الوقت نفسه، يتناول مستوى السلامة (SIL) موثوقية وظيفة السلامة.
يتطلب كلا المعيارين أن تكون وظيفة الحماية مستقلة عن نظام التحكم. يتطلب المعيار API 670 وجود نظام ODS مخصص، بينما يتطلب المعيار IEC 61511 الفصل بين نظام السلامة ونظام التحكم الأساسي في العمليات (BPCS). ويؤكد كلا المعيارين على التشخيص واختبارات التحقق الدورية، ويعتمدان كلاهما على التكرار. تفرض المواصفة API 670 ذلك، بينما يُعد ذلك في إطار SIL إحدى الوسائل للوصول إلى الموثوقية المطلوبة. وأخيرًا، يرتبط كلا النهجين بإعادة المعدات إلى حالة آمنة عند حدوث أي خلل.
ولتوضيح الفروق بين هذين المعيارين بشكل أكبر، يمكن أن يكون النظام متوافقًا مع معيار SIL، دون أن يكون متوافقًا مع معيار API 670. والعكس صحيح أيضًا. ومع ذلك، أصبح من الشائع بشكل متزايد أن تكون الأنظمة متوافقة مع كلا المعيارين.
احتياجات مختلفة، معايير مختلفة
في النهاية، على الرغم من أن SIL وAPI 670 قد يكملان بعضهما البعض، إلا أنهما ليسا متطابقين. فهما لا يتنافسان، بل يجيبان على أسئلة مختلفة.
تحدد المواصفة API 670 كيفية تصميم وتنفيذ حماية الآلات للمعدات الدوارة.
يحدد مستوى السلامة (SIL) مدى الموثوقية التي يجب أن يتمتع بها نظام السلامة لتحقيق المستوى المطلوب من الحد من المخاطر.
وهي تتوافق بشكل قوي مع فلسفة الاستقلالية والتكرار والإغلاق الآمن. إن فهم كيفية ارتباط هذين العنصرين يساعدك على اختيار نظام حماية يلبي متطلبات حماية الآلات والسلامة الوظيفية الخاصة بك.
اكتشف نظام الحماية من السرعة الزائدة المتوافق مع معيار API 670 والحائز على شهادة SIL »
