Cet article se compose de quatre chapitres consécutifs ;
- Problèmes liés à la justification financière de l’investissement dans un système de surveillance de l’état des machines (chapitre actuel)
- Argumentation financière et conséquences d’une politique de maintenance sans système de surveillance de l’état des machines
- Argumentation financière et conséquences d’une politique de maintenance intégrant un système de surveillance de l’état des machines
- Justification financière de l’investissement dans un système de surveillance de l’état à l’aide d’études de cas
1. Problèmes liés à la justification financière de l’investissement dans un système de surveillance de l’état des machines.
En règle générale, la justification financière d’un investissement est facile à établir grâce à un simple calcul comparant les coûts et dépenses initiaux aux avantages de l’investissement : économies de coûts et augmentation des bénéfices. On détermine alors si l’investissement peut être amorti dans un délai raisonnable grâce aux avantages qu’il procure. Cependant, l’achat et la mise en œuvre d’un système de surveillance de l’état des machines sont beaucoup plus difficiles à justifier financièrement.
En résumé, un système de surveillance conditionnelle est utilisé pour prédire le comportement des machines, permettant ainsi une maintenance prédictive. En surveillant avec précision le comportement des machines, il est possible d’effectuer des interventions de maintenance simples afin d’éviter des interventions majeures. Cela signifie que le remplacement de pièces coûteuses ou de machines entières est nécessaire beaucoup moins fréquemment. La durée de vie de la machine est maximisée, ce qui permet de réaliser d’importantes économies sur les coûts de maintenance.
Plusieurs facteurs, pris ensemble, constituent la base de l’acquisition d’un système de surveillance conditionnelle :
- Fréquence des dysfonctionnements
- Caractère aléatoire des dysfonctionnements
- Risques liés à de mauvaises performances des machines
- Réparations récurrentes
- Nombre de produits fabriqués de manière incorrecte
- Débit réduit pendant le fonctionnement
- Consommation excessive de carburant pendant le fonctionnement
Le rapport coût-bénéfice offert par un système de surveillance de l’état est difficile à déterminer, car les variables qui l’influencent sont difficiles à mesurer. Il est impossible de déterminer avec exactitude l’ampleur des dommages, des interventions de maintenance ou des remplacements qui ont été évités grâce à la surveillance de l’état. Du point de vue de l’ingénieur, la mise en œuvre d’un système de surveillance de l’état constitue un choix logique. La compréhension des données de la machine les aide dans leur travail. De plus, il se peut que la défaillance soudaine d’un roulement ou d’un réducteur soit si catastrophique pour la machine qu’elle entraîne un arrêt imprévu, avec d’énormes conséquences financières. La question reste de savoir comment justifier financièrement l’investissement relativement important requis pour le système de surveillance de l’état des machines ?
Poursuivez avec la deuxième partie de cette série :
L’argumentation financière et les conséquences d’une politique de maintenance sans système de surveillance de l’état des machines »
